轻量级Web服务器
|
小的、轻量级的 Web 服务器还可以在小功率的主机上良好地运行。在我们的公司(Phaseit —— 见右侧注释)中,我们在远程的、条件欠佳或配置较低的环境中的工业计算机上运行专用的 硬件。在这些情况下,能够通过一个对处理能力或磁盘空间要求很低的应用程序来提供 Web 页面是一个很大的优势。这意味着我们的机器可以避免 Apache 的开发和处理能力所带来的开销,构建基于 Web 的管理控制台。
从某种程度上讲,几乎所有轻量级 Web 服务器都是开放源码的。如果我们需要某一款 Web 服务器所特有的行为,那么下面概述的一些 Web 服务器都非常小巧,易于理解,也易于增强,只有两个例外。这些 Web 服务器为嵌入 Web 服务的项目提供极好的原始材料,不管这些 Web 服务是在特殊的硬件中,还是在为在通用计算机上运行而设计的特定应用程序中。它们还广泛用于具有传统外观的 Web 站点:
- YouTube 依靠 lighttpd 快速交付归档的内容,例如视频;
- cdServe 运行 “German Woodworking Machinery and Tools” CD;
- LiteSpeed 宣扬它在 twitter、www.funnyoride.com、www.airliners.com、WordPress.com、fanfiction.com、SlashGear、www.forumactif.com 和其他著名 Web 站点上担任的角色;
- OpenSUSE、RubyOnRails、MarkaBoo 和其他一些著名站点依赖于 Mongrel;
- demon.net、bluelight.com、mtv.com、The Drudge Report、garfield.com 等站点则使用 thttpd;
- 等等。
下面的例子说明了开发人员使用轻量级服务器的轻巧性:在我们公司,我们采用专门的硬件提供办公室电话解决方案。它基于定制的、以传统的 Linux® 应用程序的形式运行的软件。只需一个附加文件和一点 init.d 配置,很容易添加一个强大的 “Web 控制台”,该 Web 控制台能提供硬件和软件的管理界面。 终端用户可以从任何浏览器中监视和配置他们的计算机,而不必安排专门的硬件连接或解决使用 “垂直” 硬件时常见的其他复杂性。
面向服务架构(SOA)被认为难以使用。在我们的经验中,SOA 至少有一部分这方面的缺点阻碍了 Web 服务的使用。我们利用轻量级 Web 服务来设置快速的 SOA,以进行演示。
轻量级服务器甚至可以用于生产数据中心,包括前面列出的 high-profile 站点。性能非常高的站点会将操作分开,从而最大限度地利用缓存、代理等技术。例如,一个基于 Apache 的站点可能采用一种这样的架构:通过小型的 Web 服务器从专用的文件系统提供缓慢变化的图片。终端用户看到的结果实际上是 Apache 和一个或多个辅助 Web 服务器通过协作得到的输出,它们各自担任自己擅长的角色。这样的安排可以以非常低的计算成本提供非常 快的结果。
虽然轻量级 Web 服务器有很多共同之处,但是各有各的不同。大多数轻量级 Web 服务器是用 C 编写的,但是实践证明,有些其他实现语言也可以成功地用于实现服务器,对此我已经做了实验,这些语言包括 Erlang、Java、Lisp、Lua、Perl、Python 和 Tcl。如果其中有您喜欢的语言,那么也许可以找到适合您的 Web 服务器。
由于很多特定的原因,您可能会将目光投向某种 “不常见” 的语言:
- 教学:使用轻量级 Web 服务器来制定一个重要、但是并不太大的目标。这是获得使用某种语言的经验的好方法。
- 虽然用 C 编写的轻量级 Web 服务器大小为 10-50 KB,更高级的语言有 100 KB 到数 MB 的运行时,但整个 Web 服务器的源文件可能只占几千个字节。这种 Web 服务器占用的空间很小,因此比 Apache 更易于与技术伙伴共享。
- 更高级的语言可以使实验更吸引人 —— 例如,添加一个新的 HTTP/1.1 特性可能只需几行源代码。这些轻量级服务器是非常方便的实验材料。
- 将 HTTP 服务器添加到已有的、用高级语言编写的应用程序中只需增加几行源代码。
Athana 可以作为这些主题的例子。它是用 Python 编写的 Web 服务器。它支持 HTTP 多部分(上传)、会话、 cookie 等。从 0.2.1 版开始,Athana 一直被编写在一个单独的、精心组织的源文件中。
如前所述,不同的轻量级 Web 服务器有着不同的优点,它们或多或少独立于编程语言。所有轻量级 Web 服务器都比 Apache 更小、更易于配置。与 Apache 相比,有些轻量级 Web 服务器更快,有些则快得多。有些则强调安全性、重负载下的从容性、可扩展性或者内存占有量。在任何情况下,都可以以一种不适用于 Apache 的方式彻底地理解这些服务器。
哪些特定的产品使这些可能性成为现实?即使只留意 “轻量级” 服务器,面对的也是一个很大的难于管理的产品集合。不过可以将它们按子类来划分:超轻型、关注安全型、支持特定语言型等等。
我特别喜欢其中的超轻型 Web 服务器,它们比 Apache 小得多。如此小的应用程序可以直接记住,系统地、严密地加以考虑,以证明它们的安全性或可伸缩性。小型 Web 服务器包括:
- Cheetah Server,用不到一千行的 C 代码编写而成。
- DustMote,一个非常 小的 Web 服务器,用一个大约 3000 字节的 Tcl 源文件实现。
- fnord,大小取决于平台和配置,不超过 20K。虽然很小,但是它支持虚拟主机、CGI 和 keep-alive。
- ihttpd,使用不到 800 行的 C 代码,包括 CGI,并通过
inetd提供页面。 - im-httpd,非常小的服务器 —— 只有大约 7 KB,链接到
glibc。而且它也非常快。 - mattows,支持 CGI,只有 600 行 C 代码。
- Scrinchy,虽然很小,不到 30KB,但是支持多种脚本编制语言,包括一种特殊用途的、基于栈的 Sy 脚本语言。
- ZWS 演示了一个即使是使用 500 多行带足够注释的 zsh (!) 编写的应用程序 —— 在这里是一个 HTTP 0.9+ 服务器 —— 也可以有多强大。
内容导航
- 第1页:轻量级Web服务器
- 第2页:轻量级Web服务器(2)
- 第3页:轻量级Web服务器(3)


















文章评论
共有 位CH网友发表了评论 查看完整内容